¿ACEPTAMOS "SOPA DE CERDO? COMO MENÚ DEL DÍA?
EL ORIGEN DEL PROBLEMA
Los españoles siempre hemos ido por detrás de italianos, alemanes o franceses en cuanto a iniciativas políticas. A estas alturas, nadie pondrá el grito en el cielo al leer esto; tenemos aceptado nuestro papel de "farolillo rojo" del movimiento NR europeo.
El cáncer del derechismo y esa amalgama de partiduchos y sectas encuadradas en el "área patriótica" , nos ha impedido desarrollar propuestas políticas realmente revolucionarias y adaptadas a nuestra realidad. Debido a esta situación, en nuestro país hay cierta tendencia a COPIAR descaradamente tácticas de agitación llegadas desde estos países hermanos.
LOS IDENTITARIOS FRANCESES
En estos últimos años, la "importación de ideas" ha sido especialmente eficaz. Muchos camaradas han abrazado directamente "la lucha identitaria", un movimiento nacido de la nueva derecha que en Francia tiene cierta capacidad de acción. No sabemos si considerarlos una corriente política o cultural, ya que sus planteamientos van desde el primitivismo racista a la colaboración con fuerzas patrióticas como el FN, pasando por la agitación cultural de bajo nivel. Su discurso gira en torno a las etnias (paradójico pues Francia es uno de los países más mestizos de Europa). En su mayoría, los identitarios entienden la IDENTIDAD como algo que se hereda por "ciencia infusa" y por la sangre. Pierre Vial, presidente de Tierra y Pueblo, ha hablado en muchas ocasiones de "limpieza étnica". El componente sociológico que conforma la IDENTIDAD es reducido a la mínima expresión en su discurso. Podemos resumir esta "ideología" empleando una cita de este señor:
“Soy de esos que consideran que, si no existe una homogeneidad, una identidad racial, lo demás no puede existir"
COPIANDO Y ERRANDO
Como ya hemos señalado, nuestra baja autoestima nos hace permeables a iniciativas extravagantes. Entre todas ellas destaca la distribución de "SOPA DE CERDO" a indigentes.
Seguramente nuestros primos "identitarios" quieren echar a golpe de pucherazo a todos los inmigrantes de su país invadido, y no se les ha ocurrido otra cosa que repartir sopa de hígado de puerco entre los pobres. Evidentemente, excluyen a algunos Judíos y a Musulmanes... Pero por motivos meramente religiosos y culturales, NO RACIALES.
Ningún judío o musulmán está inhabilitado por su genética a comer sopa de cerdo. ¿Quién no ha conocido al típico marroquí que se emborracha y come jamón? ¿No hay árabes o judíos ateos? ¿No existen europeos blancos musulmanes?.
Si sólo querían dar de comer a blancos rubios y de ojos azules (como los modelos de su propaganda), les identitaires han fracasado. A ver qué le dicen a un indígena ecuatoriano cuando se acerque a la cazuela...ya que a ese seguro que le gusta la "sopa cristiana". Tampoco creo que desagrade a los gitanos... Así que su absurda "limpieza étnica" se queda en nada, en una simple anécdota que será recordada como una iniciativa ultraderechista. Es evidente que hay que poner freno a la inmigración ilegal, pero con propuestas políticas y no con extravagancias circenses. La inmigración está destruyendo nuestra identidad, convirtiendo nuestros países en torres de babel, Pero debemos recordar que la ocupación económica y cultural de Europa está comandada por un país fundado por blancos: USA.
¿LAICOS?
Cometiendo un grave error, nuestros vecinos se han saltado a la torera el "laicismo" que por fortuna avanza en el mundo NR. Una cosa es denunciar que grupúsculos islamistas amenazan Europa, y otra muy diferente atentar contra la dignidad de camaradas que han encontrado en un libro (El Corán) lo que otros han hallado en La Biblia. Los mismos que nos hablan de "paganismo" y de danzas silvestres a la luz de la luna, defienden a capa y espada la "identidad cristiana" de Europa. Que se aclaren. O empezamos a considerar la religión como algo del ámbito privado, o perderemos militancia en medio de discusiones absurdas. Espero que "en nombre de la identidad" no se me castigue por mi profundo ateísmo...
CONCLUSIONES
No hay nada negativo en importar formas de lucha de otros países europeos, pero debemos cribar cuidadosamente las modas que nos llegan. Algunas son absurdas de por sí, y otras no tienen razón de ser en España.
Nadie nos ha regalado nada y nadie nos lo va a regalar; es nuestra tarea defender lo nuestro y proponer nuevas alternativas. Si realmente asumimos nuestro papel de vanguardia, no podemos seguir siendo ese "Farolillo rojo" de la gran patria europea, tenemos que crear nuestro espacio y no limitarnos a "copiar y errar" un día sí y el otro también.
15 comentarios
Handschar -
"Cometiendo un grave error, nuestros vecinos se han saltado a la torera el "laicismo" que por fortuna avanza en el mundo NR. Una cosa es denunciar que grupúsculos islamistas amenazan Europa, y otra muy diferente atentar contra la dignidad de camaradas que han encontrado en un libro (El Corán) lo que otros han hallado en La Biblia. Los mismos que nos hablan de "paganismo" y de danzas silvestres a la luz de la luna, defienden a capa y espada la "identidad cristiana" de Europa. Que se aclaren"
De paso invitarte visitar mi weblog y a opinar en el mismo
www.moqawama.blogia.com
Un saludo
Cordura -
:-)))
Diego -
Salud,
Diego.
Cordura -
Antes que nada te diré que yo voy al foro que estimo conveniente y escribo en él mientras me dejen. Te pongas como te pongas.
Dices: "Honestamente, no lo sé."
Pues, claro, ¿cómo vas a saber y a entender si antepones tus catolicorros prejuicios (respetables en todo caso) a la verdad? Veamos, tan brevemente como podamos:
1. Si la Kope Borroka, a diferencia de Radio María, jamás ha recibido una sola queja vaticana es pura y simplemente porque están en la misma onda. Pero se ve que tú, en tu pardilla ignorancia, aún no sabes en qué consiste el romanismo y su sempiterno juego a dos bandas (ignorancia que no te impide pontificar, sin embargo). Aunque tengamos continuos ejemplos en nuestro propio país (con el nacionalismo vasco, sin ir más lejos). O el jueguecito que se trae en la cuestión sida-anticonceptivos. El "no" (ESPORÁDICO, insisto) de JPII a la guerra de Irak sólo era un modo de negociar con el Imperio para que éste firmase la Hoja de Ruta y le diera garantías de llegar a Jerusalén. Garantías que fueron SELLADAS mediante la prosternación ante el cadáver (los tres presidentes yanquis llegaron LOS PRIMEROS a la cita con él, dos días antes del entierro, y ocuparon la primera fila, junto a Dolores Paella, para que resultase ostensible su adhesión al finado y su compromiso con su sucesor). Pero que ya antes se habían concretado en la entrega de Pus a Wojtyla de una medalla que éste gustosamente aceptó (sí, de manos del genocida Pus). De más está decir que Wojtyla podía haber impedido la guerra de Irak con sólo haber viajado a ese país y permanecido como escudo humano (cosa que no tuvo a bien hacer el mismo sujeto al que luego nos pintaron como un pobre mártir que arrastraba un largo "via crucis" antes de morir). La Kope, por lo demás, le viene de perlas al Vaticano porque desestabiliza a un gobierno "laicista" (Ratzinger 'dixit'), promueve la asignatura de religión, defiende la financiación pública de la ICR, y lucha contra el matrigay. O sea, que defiende el poder vaticano en España.
2. Llamas "protestante" y "anticatólico" (¡toma ya!) a César Vidal... Pavolini, Pavolini... Yo que tú, macho, en vez de a esto me dedicaría a la jardinería, o quizá a la compra-venta de pisos, que ahora dicen que es rentable. Por mal comercial que fueras, seguro que se te daba mejor. ¿Cómo va a ser "anticatólico" un tío que todos los días recita el santoral del día, y que ABSOLUTAMENTE EN TODO concuerda con la estrategia vaticana? ¿Cómo va a ser "anticatólico" un tío que en sus chats declara que no le parece mal que al papa se le llame "Santo Padre", en blasfema contradicción con lo que dice la Biblia (ver Mateo 23: 9)? Lo que pasa, coleguis, es que tú eres capaz de oírle a Pus decir que es pacifista y creértelo.
3. Para saber que el discurso papal de Ratisbona fue un insulto al islam, no hace falta ver qué dijo después el bueno de Mahmud en labores diplomáticas. Basta leerlo. Me aconsejas que no lea a la prensa progre, pero tú te has tragado lo que ésta dijo sobre la supuesta retractación de Ratzinger (la cual implícitamente asumes), que por cierto fue EN TODO MOMENTO negada por el Vaticano. El portavoz de éste y el propio Ratzinger se limitaron a decir que sus palabras habían sido malinterpretadas (mintiendo como acostumbran, pues como digo basta saber leer). Y ojo, que no hace falta ser pro musulmán (yo no lo soy) para entender esto, María Antonieta Hitler.
4. Tú eres un cachondo, tío. Resulta que ahora vas y me reclamas documentación, cuando ya te la di y la despreciaste (mira por arriba, chatín, que ahí siguen los textos de www.laexcepcion.com, todos con referencias bien documentadas; los tienes sobre la "Santa Alianza", sobre el eje W-V y sobre Ratisbona, que fue donde el zorro Ratzinger se incorporó públicamente al eje mientras tú dormitabas).
5. Los apoyos del Vaticano a los palestinos no son más que parte de su juego por conseguir entrar en Jerusalén. Alentando el conflicto el papado podrá llegar como mediador y "pacificador" a la "Ciudad Santa". Por eso da regalitos a las dos partes (no olvidemos que, olvidando su tradicional antisemitismo, el Vaticano entabló relaciones con "Israel" en 1993, y estrecha crecientemente las relaciones con la entidad sionista; ha conseguido ya, por ej., que le eximan de impuestos y le regalen el Cenáculo).
En fin, querido María Antonieta, te insisto que te conviene hincar codos en la mesa de estudio (no dedos en las teclas del ordenador, quizá es me entendiste mal... eso debe venir después).
Un cordial saludo.
Pavolini (ultima y no más santo tomás) -
De entre las pruebas que señalas, la única que merece cierto crédito es tu acusación hacia la KOPPE BORROKA. Me parece nauseabundo el papel que está haciendo esta cadena, no ya sólo por su posición ante los conflictos internacionales (contradiciendo los comunicados del Vaticano) sino por su descarado apoyo al PP, partido tan anticristiano como el PSOE. ¿Que por qué mantiene esa línea? Pues honestamente no lo sé. Seguramente haya razones muy complejas, pero me me temo que todo tiene que ver con la infiltración del virus del liberalismo en la Iglesia. Por cierto, no mencionas que uno de los paladines neocon de la KOPPE es el protestante (como tú) y anticatólico Cesar Vidal. Por eso te dije y te reitero, que la aceptación del liberalismo y la judaización de la Iglesia van en paralelo con su protestantización. Y por eso me parece hipócrita que desde tu posición protestante pretendas dar lecciones a los católicos, no asumiendo la parte que os toca.
Lo de Ratzinger insultando al Islam desde Ratisbona es otra solemene tontería que fue desmentida por el propio Ahmadineyad (seguramente un rabioso pro-Bush desde tu punto de vista). Se nota que sólo lees la prensa de un lado. Precisamente la crítica que se le lanzó a Benedicto XVI desde los círculos "nazis" (en los que pareces moverte como pez en el agua) es que no había sido contundente con el Islam y que encima se había retractado. Joder, aclaraos de una puta vez. Unos se quejan de una cosa y otros de la contraria. ¿No será que todos mienten o intentan arrimar el ascua a su sardina? Además, deberías desligar la posición religiosa o política que se tenga sobre el Islam de la posición ante el Nuevo Orden Mundial. A ver si va a resultar que todo el que no le lame el culo al Islam es un sionista o un pro-Bush. Si quieres criticar el antiislamismo de pandereta más te vale que rebusques en la "ultraderecha", emepzando por "les indeitaires".
Lo de las condenas de las Iglesias protestantes a la guerra de Irak es algo que dices tú y de lo que no aportas ninguna prueba. Así que habrá que hacer un ejercicio de fe y creerte. Claro, el problema es que como hay tantas... Sin querer me das la razón en un tema. Dices que Jorge Pus es metodista y que en cambio la Iglesia Metodista ha condenado el ataque a Irak. Bien, ¿entonces por qué diablos no le pides cuentas a la Iglesia Metodista? ¿No aplicas el mismo baremo que en relación con la KOPPE/Vaticano? ¿Por qué no comentas que desde varias Iglesias protestantes, de esas que interpretan la Biblia a su manera, sí se han lanzado furibundas soflamas acerca de la guerra de Irak y del papel de Bush como "nuevo cruzado"? ¿Por qué no dices nada del papel que han desempeñado las iglesias protestantes en la colonización cultural y militar de Sudamérica? ¿Por qué no comentas nada del discurso bíblico del metodista Bush para justificar sus ataques? ¿Por qué no dices nada de la doctrina proisraelita que funciona en la mayoría de ambientes protestantes? Yo creo que no dices nada de ello porque eres protestante y sólo ves la paja en el ojo ajeno, ignorando la viga en el propio. Te montas la conspiración de un eje Vaticano-Washington y a vivir que son dos días.
Brevemente:
- Radio María --> No me consta que haya sido clausurada. Yo creo que mientes mientras no me des un enlace. Ponme un ejemplo de radio protestante que lleve a cabo una batalla similar.
- "Santa Alianza" --> No sé qué eso. Como no te expliques mejor... No hay ninguna alianza con Bush, a lo sumo vergonzosas complicidades en algunos sectores de la Iglesia, como también los hay con ETA (fíjate qué extremos tan distantes).
- "Esporádicas condenas" --> completamente falso. La condena a la guerra de Irak ha sido clara y nítida, desde el principio. Deberías ampliar tus fuentes de información, porque las informaciones de los medios de izquierda en este punto están claramente sesgadas.
- "Prosternación ante el cadáver de presidentes de EE.UU." --> si realmente consideras eso como una prueba, y teniendo en cuenta que también se prosternaron líderes de otros países, habrá que considerar que no estás en tus cabales.
- Visita a Auschwitz --> Mal desde mi punto de vista. Pero te repito que los protestantes no estáis en condiciones de dar lecciones, ni sobre este punto ni sobre otros muchos. Tampoco los nazis. Barred primero vuestro casa antes de pretender barrer la ajena.
No creo que siga con este tema, porque me parece completamente absurda la conversación que has iniciado con citas bíblicas, sin venir a cuento y sólo para defender tu posición protestante (que también podrías dar la vara en los foros protestantes o en la web de Cesar Vidal en vez de en un foro NR). Simplemente recordarte que toda la judaización que sufre la Iglesia Católica de un tiempo a esta parte es paralela a la protestantización (y por tanto, del retorno a las ráices bíblicas) de la misma.
Jaime Farrerons -
Cordura -
Si conoces tan "perfectamente" la realidad como dices, dime, por favor, cómo explicas las pistas que te he dado: la "Santa Alianza", la prosternación ante el cadáver, Ratzinger insultando al islam en Ratisbona, o la visita a Auschwitz de este usurpador (ex nazi por lo demás...). O por qué, durante la preguerra de Irak, mientras desde el Vaticano se emitían esporádicas condenas, su Kope Borroka no paraba de lanzar continuas proclamas belicistas (y, ojo, que la polaca Radio María ha sido clausurada por el Vaticano cuando le ha parecido bien). Una vez empezada esa guerra (van ya casi cuatro años), JAMÁS ha habido la menor condena vaticana de la misma (eso sí, entre medias pergeñaban con la otra pata del eje la Hoja de Ruta que le permitirá sentar el culito en Jerusalén).
O explícame cómo LA PROPIA IGLESIA METODISTA, a la que pertenece Jorge Pus, condenó la guerra de Irak (fíjate cuán "perfectamente" conoces la realidad), por no hablar de mennonitas, bautistas del Norte, episcopalianos, adventistas y un largo etcétera (ya dicen que la ignorancia es osada, amigo...).
Ah, te ruego que no vuelvas a compararme con ese criminal, ni a llamarme "protestante bíblico" en comparación con él, pues de lo contrario, con idéntica justicia (a saber: nula) tendré que llamarte yo María Antonieta o algo peor :-)))
Y si quieres que "no me quepa duda" de algo, arguméntalo y documéntalo, ¿o es que te consideras Dios y los demás hemos de creerte por fe? (Oye, tío, ¿tú no serás Aznar infiltrado, verdad?).
¡A hincar codos, Pavolini!
Pavolini -
El Vaticano condenó la invasión de Irak, ha condenado otras invasiones yanquis y ha hablado en favor de los palestinos. Así que lo del eje Washington-Vaticano es una majadería como la copa de un pino.
En cambio, Bush es un protestante bíblico como tú, que no ha tenido inconveniente en utilizar pasajes bíblicos para justificar sus barbaridades. Y diferentes Iglesias evangélicas (protestantes) han bendecido las tropelías de Bush por Oriente Medio e Hispanoamérica (donde sacaron tajada a costa de la Iglesia Católica).
Y que no te quepa duda que toda la judaización que sufre la Iglesia Católica de un tiempo a esta parte es paralela a la protestantización de la misma.
Cordura -
Por supuesto, NO creo que cada cual pueda interpretar la Biblia a su manera. Justo por ello, no puedo aceptar las arbitrarias interpretaciones (completas tergiversaciones, en realidad) que hace de ella el papado, en cuestiones como las que he citado y decenas de otras. Jesús jamás consintió a ningún simple mortal que pusiera su palabra por encima de la Palabra de Dios, y como guía espiritual no dejó, al marcharse, a nadie más sino al Espíritu Santo (ver Juan 14: 17, 26; 16: 13).
Te precipitas igualmente al negar el eje Washington-Vaticano. Observo que en esto, como en cuestiones bíblicas, eres más largo en hablar que en saber.
Te daré unas pistas: 'Santa Alianza' Regan-JPII, Irancontra, caída del comunismo (CIA-JPII), invasión puslandesa de Afganistán, guerra de Irak (sí, guerra de Irak), Hoja de Ruta, adoración del cadáver de JPII por tres presidentes de EE.UU., discurso papal en Ratisbona. Sólo un ciego dejaría de ver lo evidente (salvo que uno se dedique a otra cosa; pero veo que tú te dedicas a disertar sobre política, pontificando incluso, al estilo de tu Gran Líder).
Y para que tengas ocasión, en el futuro, de hablar con más conocimiento de causa (y luego defiendas lo que te dé la gana), puedes ir a www.laexcepcion.com y en portada encontrarás: "Reagan, Wojtyla y la Santa Alianza" (la etiqueta 'Santa Alianza' la han usado vaticanólogos expertos como Bernstein, y apareció en una portada de la revista 'Time' a principios de los noventa; una década antes, para escándalo de los protestantes tradicionales, EE.UU. había entablado relaciones con el Vaticano).
En esa misma web, también en portada, tienes: "BXVI: ¿Apostando por la guerra?". Y por medio del Índice General, puedes acceder a: "Juan Pablo II: ¿el 'papa de la paz'?", "El eje Washington-Vaticano".
Hala, amigo, ya tienes tarea :-)
Un cordial saludo.
Pavolini -
Pues no, señor Cordura. Vd. creerá eso e interpretará la Biblia como quiera, como buen protestante que es, pero nosostros los católicos seguimos el Magisterio de la Iglesia, que interpreta la Biblia a luz de la Tradición. Usted persista si quiere en su error, pero déjenos a los católicos que nos organicemos como queramos.
Por cierto, y aun cuando el actual Papa no despierte demasiado mis simpatías, lo del eje Washington-Vaticano es una soberana tontería que se saca usted de la manga. Si acaso podríamos hablar de la conexión de Push (como usted le llama) con el protestantismo evangélico que hace del fundamentalismo bíblico su norma de existencia. Un protestantismo en el cual usted se halla instalado.
Cordura -
Menos suficiencia, por favor, que quien te habla no lo hace por hablar.
Valgan para ti las palabras que acabo de darle a Llama Negra. Conoce la Biblia primero (llamada "Palabra de Dios" por todos los "cristianos") y luego hablamos, ¿vale?
Las normas sanitarias que da la Escritura no cambian porque venga Cristo. Al contrario, él las ratifica (ver Mateo 5: 17ss.). Por supuesto, él nunca cató el cerdo. Lo que era malo para los judíos (seres humanos como otros cualesquiera) sigue siéndolo para los cristianos. La ciencia no ha hecho sino confirmar la hedionda fuente de toxinas y enfermedades que representa ese animal.
"El que dice que está en Cristo, debe andar como él anduvo" (1 Juan 2: 6).
Y ahora alguno dirá que no hablemos de religión aquí... bueno, aparte de que no saqué yo el tema, eso denotaría (denotará) ignorancia acerca de los signos de los tiempos (i.e., acerca de la emergente Era Neorreligiosa, sobre todo tras el 11-S; y de cómo el eje Washington-Vaticano ha dado ya pasos decisivos para adueñarse del planeta).
Un saludo.
Cordura -
Gracias por tu atención.
Pero, ¿acaso todo el que se llama "fascista" o "NR", o "NS" lo es? ¿Por qué, entonces, cambiamos el criterio cuando hablamos de los que se llaman "cristianos"?
¿Qué tienen de "cristianos" los que aprueban guerras, o permiten que un usurpador del trono de Dios viva en el lujo y la molicie, o prohíben el divorcio a toda costa (en contra del criterio de Cristo), y tantas otras barbaridades ajenas al cristianismo? ¿Es que vamos a aceptar que se llamen "cristianos" Jorge Pus, o el criminal Aznar, o el mentiroso asesino B-Liar, o (oh, escándalo) el cómplice del imperialismo Wojtyla y su sucesor (el tapacasos de pederastia) Ratzinger?
¡Acabáramos!
Yo ya lo había avisado de que hablo como cristiano bíblico, no como uno de esos cristianos de pacotilla que venden a Cristo por treinta monedas como nuevos Judas irredentos.
Un cordial saludo.
Pavolini -
Por otra parte, estoy de acuerdo con la crítica que hace el artículo a ese afán por copiar e imitar lo que hacen los partidos extranjeros. Y es que en España vamos con retraso, porque además copiamos mal y tarde. La rata negra es una cosa de los años 60-70 y los NR de aquí te lo sacan como si fuera la última novedad. Ahora de repente a todo el mundo le ha dado la obsesión por copiar las letritas de Jack Marechal, para ser más moderno y más "fashion".
Todo se copia pero no se hace nada realmente original, lo que demuestra que el "ambiente" está en estado comatoso.
Llama Negra -
Lo que es cierto es que las otras dos religiones monoteistas siguen prohibiendo el consumo de cerdo, mientras que los cristianos son más permisivos al respecto. Según el levítico, el esclavismo es lícito,y en el éxodo se prohibe trabajar los sábados(bajo pena de muerte). No podemos juzgar a una religión sólo por su teoría.
Cuando hablamos de "sopa cristiana" queremos decir "sopa que los cristianos pueden comer a día de hoy".
Tras esta aclaración, le doy de nuevo gracias por el apunte.
Un saludo.
Cordura -